...que algo importante se está gestando a nivel nacional, y aún no en el plano provincial, mucho menos en la esfera municipal, respecto del resultado de las urnas en Santa Fe y en la ciudad autónoma de Buenos Aires (o CABA, si prefieren las siglas), y lo que hace un año a esta parte algunos -como yo-, creíamos casi impensable.
No deja de sorprenderme la decisión de una enorme masa de santafesinos, quienes brindaron su apoyo a
Miguel del Sel, en lugar de hacerlo, según yo estimaba, al candidato kirchnerista,
Agustín Rossi.
Hoy, la provincia de Mendoza recibió a
Hermes Binner, candidato socialista a presidente, quien, desde su discurso, sostiene un perfil moderado, con palabras simples y en tono bajo, lejos del grito y la prepotencia de muchos funcionarios provinciales y nacionales de la faz oficialista; aclaro, mi gusto o preferencia electoral se encuentra más cerca de la actual conducción nacional, pero muy lejos de las últimas expresiones y desempeños políticos que he podido observar en candidatos locales y nacionales del
Frente para la Victoria.
Por estas horas, pienso que la victoria de ese frente se encuentra empantanada y dudo del paso del huracán "K" en todo el país, arrasando conciencias y pareceres, porque no sólo algunos escándalos mediáticos han perjudicado mucho la imagen del gobierno nacional, sino también, y peor aún, una forma de hacer política a costa de todo. Nadie descree -creo- del beneficio que aporta el contar con un programa como: "
Pescado para todos", o también: "
Garrafa para todos" y "
Carne para todos", pero me moviliza y pica en la piel la pregunta del
porqué de la prepotencia del Secretario de Comercio para con ciertas empresas; las inexactitudes del tan mentado INDEC, acerca de índices y precios que los argentinos pagamos; la escasa adhesión que plantea el que existan planes sociales que aportan dinero en efectivo en mano de jefes de hogar sin una debida contra-prestación que estimule un mayor compromiso de los padres respecto, por ejemplo, de la educación de sus hijos; la creación de una masa de argentinos cooptados por un estilo que los define en una categoría (punteros, militantes, entre otros términos), que -a mi juicio-, que menoscaba su autoestima, anula una identidad propia al generar una identida única, aunada a
una manera de hacer las cosas, y que socaba la propia confianza en generar trabajo o pensamiento individual o/y colectivo alternativo.
La exitosa política de concientización, pensamiento y aplicación de la ley en materia de Derechos Humanos, que ha caracterizado a la gestión Kirchner desde 2003, ubica a la Argentina en el primer lugar,
sostienen algunos investigadores de esta época, entre los países de latinoamérica, y en sitios destacados a nivel mundial; pero es una política que ha sabido realzar la figura de grandes personalidades, por sobre el destino final de la misma, sin dudas loable; y es una política focalizada en discursos continuos que colman segundos y minutos televisivos, que ha agotado a muchas mentes abiertas, que, en charlas de amigos y programas de televisión, apoyaban fervientemente todo discurso y acto público.
Hoy,
6,7,8 no es -para mi gusto y criterio- el programa político de cabecera, como solía serlo, porque ha dispuesto en su agenda temas sesgados de discusión. Una publicación que respeto:
Le monde diplomatique, ha puesto en el tapete, en varios números, los errores del modelo, la enmarejada en la que cae y da, no obstante, las sugerencias que el oficialismo debiera notar, pero que no lo hace por un orgullo que roza la soberbia.
Amigos, casi familiares y conocidos kirchneristas, auto-reconocidos como tales: ustedes saben de mi apoyo rotundo al inicio y formación de este proceso; he votado esta gestión en su inicio, allá en 2003, y luego en 2007; he apoyado este estilo desde mi discurso entre amigos, colegas en la escuela, compañeros de trabajo, hasta en tareas puntuales, como el mismo Censo 2010. Porque creí ciegamente en este modelo, y me tapaba los oídos al oír las críticas, muchas veces, infundadas. Sin embargo, he llegado a un punto en que me encuentro fuera de lugar, desenfocado, melancólico incluso diría, si pienso en lo que soñaba que este proceso iba a significar para mi querido país.
Ojo, tampoco la tontera: mi voto no va a andar cerca de las filas de Duhalde, ni de nuestro vecino "puntano", mucho menos del radicalismo que tan poco (o tampoco) motiva; mi voto irá al oficialismo, pero uno distinto de éste, del actual, y ese cambio espero constatarlo desde ahora en más, o me sentiré muy tentado a intentar dar una oportunidad a quienes en su provincia han hecho una gestión singular y se lanzan ahora a la conquista de una Argentina "sin discursos crispados", "de menos blancos y negros" y de políticas más transparentes.
Entonces comienzan a surgir, al menos en mí, algunos interrogantes respecto de la conducta individual y social, respecto de lo que decimos que vamos a hacer y aquello que, en definitiva, hacemos; quiero decir: puede ser posible que muchas de esas personas que decían "de ninguna manera", hayan votado al FPV, y luego se sientan avergonzados de reconocerlo; quizá, el momento del cuarto oscuro haya sido muy dramático para los indecisos y éstos se hayan visto apurados en su decisión; tal vez, la confusión de los últimos días acerca de cómo votar, haya intimado a alguno a evitar el corte de boletas, pensando que ello implicaba un error en el sufragio; o tal vez, haya mucha, mucha gente que aún confía en este modelo y sintió, en ese último segundo de decisión en el cuarto oscuro, que debíamos intentar de nuevo, con otras caras en la provincia, en otros ministerios, pero con el mismo rostro familiar en la presidencia de la Nación.
